Kanzleifälle · 06. Februar 2026
✓✓✓Haben Sie auch Tausende von Euro für ein Coaching bei Niko Dieckhoff über CopeCart investiert, nur um festzustellen, dass der versprochene Erfolg ausbleibt? Ein brandneues Urteil des Amtsgerichts Weiden i.d. OPf. vom 05.02.2026 - 3 C 222/25 zeigt nun: Viele dieser Verträge sind schlichtweg nichtig.✓✓✓
Kanzleifälle · 05. Februar 2026
✓✓✓Probleme mit dem Widerruf bei Copecart oder Niko Dieckhoff? Erfahren Sie hier, wie Sie Ihr Geld für teure Dropshipping-Coachings zurückfordern können.✓✓✓
Kanzleifälle · 18. Januar 2026
✓✓✓Unberechtigte Sperren und auch welche, die in Folge eines Hacks bzw. Hackerangriffs auftreten, führen dazu, dass Konten auf Facebook und Instagram deaktiviert werden. Derartige, unzulässige Sperren hat Meta aber aufzuheben. Reagiert der Support nicht oder wird die Wiederherstellung der Konten gar verweigert, dann kann die Öffnung der Accounts sogar schnell "eingeklagt" werden (siehe LG Bamberg, Einstweilige Verfügung vom 02.12.2025 - 43 O 1042/25 eV).✓✓✓
Kanzleifälle · 20. September 2025
✓✓✓Das Amtsgericht Worms hat entschieden, dass ein Teilnehmer des "eCom Masterclass Coachings", welches von dem "Coach" Rene Jozic beworben wird, keine Gebühren zahlen muss. Bei der "eCom Masterclass" handelt es sich nämlich um Fernunterricht ohne staatliche Lizenz, so dass der "Coaching" - Vertrag nichtig ist. Dem Teilnehmer wurde durch das Amtsgericht daher Recht gegegeben. Copecart muss u.a. die Kosten erstatten (siehe AG Worms, Urteil vom 21.08.2025 - 7 C 26/25)✓✓✓
Kanzleifälle · 18. Januar 2025
✓✓✓Das Landgericht München I hat entschieden, dass ein Teilnehmer eines "DeFi Power Coachings", das von Thorsten Koch beworben und von der Copecart GmbH vertrieben wird, die bezahlten Kosten zurück verlangen kann. Die gilt selbst dann, wenn Copecart den Widerruf für Unternehmer zuvor abgelehnt hat, denn ohne erforderliche Zulassung ist der Vertrag nach dem Fernunterrichtsschutzgesetz (FernUSG) nichtig (siehe LG München I, Urteil vom 15.01.2025 - 44 O 16944/23).✓✓✓
Kanzleifälle · 05. Januar 2025
✓✓✓Das Landgericht Hannover hat entschieden, dass ein Teilnehmer eines "Dropshipping Elite Coachings", das von Niko Dieckhoff beworben und von der Copecart GmbH vertreiben wird, die bezahlten Kosten zurück verlangen kann. Zuvor wurde der Widerruf, die Anfechtung und auch die fehlende Zulassungs des Coachings nach dem Fernunterrichtsschutzgesetz (FernUSG) erklärt (siehe LG Hannover, Urteil vom 02.01.2025 - 4 O 328/24).✓✓✓
Kanzleifälle · 02. Dezember 2024
✓✓✓Das Landgericht Landshut hat entschieden, dass ein Teilnehmer eines "Online-Coachings" keine Gebühren zahlen muss, wenn er das "Coaching" wirksam widerrufen hat. Der Widerruf ist wirksam, auch wenn Copecart etwas anderes behauptet. Die Widerrufsbelehrung von Copecart ist ungenügend und kann daher nicht als ordentliche Widerrufsbelehrung gelten (siehe LG Landshut, Urteil vom 29.11.2024 - 44 O 382/24).✓✓✓
Kanzleifälle · 17. November 2024
✓✓✓Irrtümliche Sperren wegen den "Gemeinschaftsrichtlinien zu Kontointegrität und Authentizität" haben auf Instagram zugenommen. Wird ein Account gesperrt und reagiert der Support nicht, so droht die Löschung des Kontos. Unberechtigte Sperre auf Instagram lassen sich jedoch wirksam angreifen (siehe LG Bamberg, Einstweilige Verfügung vom 26.09.2024 - 44 O 842/24 eV).✓✓✓
Kanzleifälle · 06. Oktober 2024
✓✓✓Hackerangriffe auf Facebook nehmen zu! Eine Methode führt dazu, dass ein unbekanntes Instagram-Konto mit Facebook verknüpft wird, was gegen Richtlinien verstößt. Betroffene können sich nicht in dieses Instagram-Konto einwählen, um Einspruch zu erheben. Hilft der Support auch nicht weiter, dann ist der Rechtsweg oft die letzte Möglichkeit. Denn Facebook hat das gehackte Konto unverzüglich zurückzugeben (siehe LG Schwerin, Einstweilige Verfügung vom 04.10.2024 - 3 O 192/24).✓✓✓
Kanzleifälle · 06. Oktober 2024
✓✓✓Das Landgericht Berlin II verurteilte Copecart, die Gebühren für das "DEFI POWER" - "Finanzcoaching" von Thorsten Koch zurückzuzahlen und meinem Mandanten auch die Anwaltskosten zu erstatten (siehe LG Berlin II, Urteil vom 01.10.2024 - 35 O 131/24).✓✓✓